Hvernig skynjun valds í hjónabandi hefur áhrif á notkun eftirnafna

hjónaband brúðkaup

Hjónaband, valdaskynjun og eftirnafn val



Eitt af umræðuefnunum sem koma oft fram í ráðgjöf fyrir hjónaband er að skipta um eftirnafn. Nánar tiltekið erum við að tala um þann langa sið að konur sleppi meyjarnafni sínu og taki upp eftirnafn eiginmanns síns sem sitt eigið.

Fyrir fimmtíu árum hefði svona efni ekki komið upp í meðferð. En vegna breyttra menningarvakta virðast hlutirnir breytast hratt.

Nýjar rannsóknir geta hjálpað til við að upplýsa hvað er að gerast. Margt af því hefur með skynjun að gera.



Í þriggja hluta rannsókn sem gerð var í Bandaríkjunum og Bretlandi komst Dr. Rachael Robnett við háskólann í Nevada, Las Vegas (UNLV) og meðhöfundar hennar að þeirri niðurstöðu að menn, sem eiginkonur halda eftirnafnum sínum eftir hjónaband, séu álitnir undirgefnir og minna valdamiklir í sambandinu.

Rannsóknirnar, birtar í Springer’s Kynlífshlutverk: Tímarit um rannsóknir , er ein fyrsta rannsóknin sem kannar hvort skynjun á persónuleika gaurs hafi áhrif á hvort kona hans tekur upp eftirnafnið sitt eða haldi því.

„Hjónabandsnafnahefðin er meira en bara hefð. Það endurspeglar fíngerð viðmið kynjanna og hugmyndafræði sem oft er ótvírætt þrátt fyrir forréttinda karla, “sagði Robnett, lektor í sálfræði við UNLV.



Með því að nota nokkrar mismunandi rannsóknaraðferðir uppgötvuðu rannsakendur tengsl milli kynjategundaðra persónueinkenna og skynjaðrar kraftmáttar.

Sögulega hafa menn með ríkjandi eiginleika, svo sem að vera fullyrðingakenndur , hafa verið tengd meiri stöðu og völdum. Tjáning um ræktandi og kærleiksríkari eiginleika hefur verið rakin til kvenna, sem einnig hefur staðalímynd jafnað lægri stöðu og vald.

Það sem er athyglisvert er að rannsókn Robnett leiddi í ljós að skynjun á þessum kynjaviðmiðum breytist út frá ákvörðun konunnar um að taka eftirnafn eiginmanns síns.



„Niðurstöður okkar benda til þess að fólk framreikni úr vali á eftirnafni hjúskapar til að gera almennari ályktanir um kynjategund persónueinkenna hjóna,“ sagði hún.

Í fyrstu rannsókninni voru bandarískir grunnnemar kannaðir. Þeir voru beðnir um að einkenna mann, byggt á ákvörðun konunnar um að halda eftirnafni sínu við hjónaband.

Þátttakendur lýstu manninum með svipmiklum hugtökum og sögðu að hann væri „umhyggjusamur“, „undirgefinn“, „huglítill“ og „skilningsríkur“.

Næsta rannsókn tók þátt í þátttakendum frá Englandi (suðaustur svæðinu). Þeir voru beðnir um að lesa vinjettu um skáldskaparhjón sem voru trúlofuð.

Þátttakendur voru spurðir út í skynjun sína á eftirnafni kvenna. Niðurstaðan? Svarendur skynjuðu manninn sem hærri í svipbrigðum og lægri í tækjateinkennum þegar konan hélt sínu eiginnafni.

Þriðja rannsóknin, sem notaði einnig bandaríska grunnnemendur, beindist að því hvort fjandsamlegur kynlífshyggja (eða neikvæðar skoðanir gagnvart konum) hjálpi til við að upplýsa muninn á svörum þátttakenda við spurningum um vald í skáldskap.

Svarendur sem héldu mjög hefðbundnum kynhlutverkum og má lýsa sem „óvinveittir kynlífsfræðingar“ litu á mann sem maki hélt eftirnafni sínu sem vanmáttugt.

af hverju get ég ekki fengið stefnumót með stelpu

„Við vitum af fyrri rannsóknum að fólk sem er mikið í óvinveittum kynþáttahyggju bregst neikvætt við konum sem brjóta í bága við hefðbundin kynhlutverk,“ sagði Robnett.

„Niðurstöður okkar sýna að þær eiga einnig við staðalímyndir um eiginmenn kvenna.“

Heimild: Háskólinn í Nevada, Las Vegas